N°16 - Printemps 2007
Dossier : L'expertise scientifique
Article
Des faits à l’interprétation : l’histoire au prétoire
Un exemple canadien
Résumé
De plus en plus d’historiens s’interrogent, non sans quelques réticences, sur leur discipline, en écrivant « l’histoire de l’histoire » ou en ayant recours à l’épistémologie. Quels sont les évolutions et les avatars de la profession ? Comment perçoit-on l’expertise ou l’audit en histoire ? Quelles en sont les accointances avec le privé, les affinités avec le système judiciaire et l’appareil médiatique ? Olivier Lévy-Dumoulin s’intéresse au rôle social de l’historien sous une Ve République inscrite plus que jamais dans un processus de mondialisation. Il transporte ensuite le débat outre-Atlantique, au Canada en l’occurrence, où les historiens jouissent du statut d’« expert witness » devant les tribunaux.
Abstract
More and more historians discuss about their discipline, writing “the history of history” or consulting epistemology. What are the evolutions and the ups and downs of the profession? How the mission of expertise and audit in history are understood by social scientists? What are the affinities with private sector, law and media? Olivier Lévy-Dumoulin explains the social role of the historian during the French Vth Republic involved in globalization process. He brings the debate overseas in Canada where historians take advantage of their “expert witness” status in front of the courts.
Ce document sera publié en ligne en texte intégral en mars 2009.
Olivier Lévy-Dumoulin
Olivier Lévy-Dumoulin est professeur d’histoire contemporaine à l’IEP université de Lille 2.